到达火场后，首要决定之一就是第一路水带路线的铺设。当火焰从正门口附近的窗户冒出，且无其他开口时，可以很简单地确定着火部位。在这种情况下，采用过渡性进攻是比较有效的战术方法。

本文重点讲到的就是“过渡性进攻”，其实就是我们经常用的外围射水，只是比较讲究罢了。主要是起到降温及减缓火势蔓延作用，从而为被困人员及消防员创造更好的生存环境，以便更好地过渡到内攻。

主要还是因为多年来的思维误区导致的，主要有两思维误区：

误区1：所有射流都会造成推火效应

以前，消防员普遍认为外围的射流会推动火灾向建筑内部蔓延，认为其导致了内攻消防员受伤。固定的直流射流是几乎不会“夹带空气”，也就是说不会产生“推火”效应的。

实验表明，采用直流、直线的射水方式，可以使进入房间的水量最大化，射流所夹带的空气最小化。同时，窗户由于并未被射流覆盖，可以继续起到排烟泄压的作用，所以在持续射水的情况下，水蒸气及热烟气可以继续从该窗户排出。

误区2：蒸汽膨胀会导致超压、会灼伤被困人员

众所周知，水从液态转换成水蒸汽会吸收大量的热量（每一千克水汽化成水蒸气需要吸收539千卡热量）！

更重要的是，水滴转换成水蒸气，体积会急剧增大，可以膨胀1700倍，这叫做“蒸汽膨胀”。

它的积极作用在于它的置换作用——置换着火房间的氧气，达到窒息灭火的效果。而它的消极作用也是因为它的膨胀性，理论上，蒸汽膨胀会产生压力，从而将热气体转移到其他地方对被困人员造成伤害。

但从实验结果看，所谓蒸汽造成的膨胀并没有使得着火房间的压力增多。这主要还是蒸汽产生的原理导致，水滴转换成蒸汽虽然膨胀了，但转换过程吸收了着火区域热烟气大量热量，导致热烟气收缩。也就是说热烟气收缩抵消甚至大于蒸汽的膨胀，所以出水后的净效应是收缩，着火房间压力降低。

那么关于蒸汽的灼伤问题呢？

关注蒸汽是否灼伤的问题可以简化为是否出水会带来大量水蒸气，使得房间的水蒸气浓度急剧上升呢？

对此UL又做了实验：

Concentration at Ignition：点火时的浓度；

Concentration 5 seconds Prior to Suppression ：出水抑制前5秒钟的浓度；

Concentration 60 Seconds After Application (% Change)：出水抑制60秒后的浓度。

实验结果表明，在火灾抑制过程中，水蒸气含量并没有显著上升。

实验对出水抑制前及出水抑制后各个高度的水蒸气的浓度进行测量：

在5英尺的高度，出水后水蒸气含量是出水前的两倍。

而在1英尺（0.3米）的高度，水蒸气含量几乎没有变化。

考虑到火场被困人员出于求生本能，一般会采用低位的方式避险（也就是躺着或者趴着）。所以这个测量结果告诉我们，出水抑制并不会导致水蒸气剧增，对于被困人员或消防员的伤害是有限的。

也许有人会问，如果现场温度特别高，产生水蒸气很多呢？

在这种情况下，火场温度对人体造成的伤害是远远大于水蒸气对人的伤害的！

当然水蒸气并不是不会造成一些消极影响，但更多的是导致火场能见度的下降，导致消防员视线模糊。

更新战术理念首先要对一些固有思维进行推倒重建，老美这种以实验代替想象的做法非常值得我们学习。

所谓不破不立，首先在破！

相关链接：

消防战术：“3T”灭火技术
消防战术：最近的不一定是最佳的进攻路线
消防战术：枪炮协同灭火操详解