最近的电影《烈火英雄》是一部诚意满满，却BUG不少的影片，本意是宣传消防队伍的英雄主义，可是在众多的硬伤和故意的煽情面前，变成了弱化消防工作的商业大片。这里我来说说其中的不正常VR效果。

1. 影片开始有一个回燃效应，导致了有人牺牲和主角被解职。其中的火场呼吸现象是符合回燃效应原理的，只是这种呼吸需要阴燃（产生负压）来实现，而不是燃气泄漏（产生正压）。所以，影片中在打开大门之后，突然火星点燃泄漏的燃气，就显得很突兀了，与火场呼吸（意味着负压）是矛盾的，这是对回燃现象的错误解读。

2. 女主之一，说“二十颗原子弹”，是非常搞笑的情节。通常我们用化学能除以一常数得到TNT当量，从TNT当量可以换算成原子弹，貌似女主的计算合理。问题在于，燃气爆炸是有条件的，这么多燃气爆炸，需要多少空气才能配合爆炸？起码也是百万吨级的。也就是说，你必须把原油雾化成油雾，与空气混合才能达到原子弹爆炸的效果。否则，油池只能发生油池火灾，向下的燃烧速度大约是每分钟7毫米左右，这个燃烧规模是不用担心的。所以，如果油罐火灾不发生扬沸现象，是很少发生伤亡的，因为油池火灾异常稳定，烧几个小时都看不出来（只有液面的下降，其他条件不变）；

来源：电影宣传海报

3. 既然是油类火灾，两样对策是不可少的。一是消防泡沫，二是消防沙。电影中的消防队员手中的水流软弱无力，显然是临时培训的演员，还对付不了消防水枪的后坐力。通常训练中不用消防泡沫，而是用工业肥皂来模拟。显然，电影中没有这个概念，居然用混凝土对付流淌火，这是不合理的作法，不懂油类火灾的通用对策。

4. 真正的油罐大火，是看不见火焰的，因为当油池火灾的直径达到2米以上之时，混合效果变差，油池因为无法获得氧气而产生大量的烟黑，表现在油池越大，越看不见火焰。所以，当你看到那么多明亮的火焰时，这是典型的VR效果，而且是不懂行的人作出的，让人感到非常不真实。

5. 美国的火场英雄Paul ‘Red’ Adair，一生出入油田火场上百次，从未受伤（只有一次被别人误伤），靠的是经验和技能，靠的是对阀门的精通和操作程序的熟悉。这些英雄必备的专业技能，我们在《烈火英雄》中反而很难找到，只能看到被动的环节，显然他们根本没有做好相关的培训、准备和预案，这是一支不称职的队伍，虽然能够灭火，仍然缺乏专业态度和水平。联想到中国消防队伍在1991年科威特油田大火，2006年在土库曼斯坦油田大火中的低效表现，我从这一次电影中找到了不称职的原因。

6. 电影中的恐慌场景，是没有来由的，也是美国应急管理研究者急于否认的人类行为学现象。通常在灾难来临时，人们不会恐慌，而是寻找失控的证据。只有完全绝望后看到一丝希望，才会发生所谓的人群恐慌。在今天高度关注舆情，控制信息单向流动的今天，社会恐慌发生的概率可以忽略不计。电影中的恐慌是一种故意的煽情，对于主题没有很大的贡献，属于鸡肋。

7. 还有一些常识性的错误，如关断阀门是右旋（顺时针），而电影中是逆时针（打开阀门）；油管到处爆炸，而这些地方通常是氧气不足，不支持爆炸的；在油罐大火中，主要的伤亡原因是缺氧（如毛岸英），而电影中的消防队员似乎没有这个常识；只有医生才能宣告死亡，不是每一个人随随便便就说某某人牺牲了。

8. 总的说来，这是过去消防英雄观的产物，是以集体为本消防文化和思路的必然结果。现在消防改革就是要破除这种观念，提倡消防队员的自救和主动避险，积极主动地抢险救灾，而不是只服从命令。

9. 新观念（以人为本的观念）让《烈火英雄》的主体设计显得不合时宜了。留下来的，是全社会对防火工作的错误认识，对应急工作的错误理解，对消防工作者家庭的错误理解，对消防工作的错误定位，迫切需要有关部门来破除对消防工作的迷思。

10.  我们所能做的，就是拿电影场景当做火灾动力学的反面教材，告诉学生如何鉴别错误的常识。正确的常识如果消防队伍都不会，我们该如何给全社会树立正确的消防观和英雄观？

皮之不存毛将焉附，“小火亡人”的深层原因，就在于国产商业片太轻视科学了。商人重利轻真相，电影煽情少真实，消防改革，任重道远。