都说外行看热闹、内行看门道，但当我把这图发到圈里的时候，大家的反映基本是冷淡而不是平淡。这么好的东西竟然连个热闹都引不起来，不得不让人稍微生了些遗憾。

您可千万别小瞧了这张图！千万别小瞧！千万别小瞧！

这图看似其貌不扬，但它却反映了消防科学的核心、核心决定的理论、理论生发的理念、以及由理念决定的措施。所以，只要掌握了这张图，便也就掌握了消防工作的规律以及消防业务的全部！

首先，消防科学的核心是火灾科学。火灾科学首先是火的科学，所以图中给出了燃烧的三要素。火灾科学然后是灾害学，所以要注意对“失控”二字的理解。

其次，核心决定了火灾防治的理论，要防火、防灾、灭火、减灾，而不是简单地说成防火、灭火，即以往的“二元理论”要进化到“四元理论”。

再次，理论决定了理念。火灾防治要遵循先防火、后防灾、然后再灭火减灾的理念，而不能先后颠倒。

还有，就措施而言，无论科学怎么发展、技术怎么进步，所有的招术都是万变不离其宗：隔离、窒息、冷却、抑制，全部在于破坏持续燃烧的条件。

更重要的是，这张图里还蕴藏了两个极其重要但目前尚未被应用的理念。

一个是防、灭、调“三权独立”的架构；另一个是减灾里边的那就话：“灭火措施要以灾害最小化为原则，而不是以灭火为目的”。

前一个理念好理解，禅哥以前也专门就此写过文章论述过。

后一个理念不大好理解，尽管是多年的老战训也可能理解不了或是理解不好。所以，指战员的牺牲有时难免。

实际就是一层窗户纸，戳破了就明白了。

存在不存在把火灭掉反而灾害更严重的情况？

怎么着？把火灭掉反而还更严重？有这等子事？

大千世界，无奇不有。举个例子：

假如，假如火箭要上天，屁股一冒烟就把底座给点着了。你是灭底座的火呢还是非得追着火箭的屁股一块打？

你还别笑，绝大多数指战员都是见火就打、见火就灭，在实际战斗中类似于“追着火箭屁股打”的事其实不少，并且确实让一些人付出了生命的代价。

最简单的，大火过后的余火，什么情况下必须清理、什么情况下可以清理、什么情况下不必清理、什么情况下不可清理，这个问题谁认真研究过？

眉毛胡子一把抓，不管三七二十一就猛干，干着干着、楼塌了，人没了……

再比如，油、气泄漏时，有时稳定的燃烧是不是比灭掉了却堵不住要安全得多？

还有，当灭火剂无法回收会严重污染海域时，是不是就能可着劲地造、不管不顾地整、往死里了灭，结果这边灭着火那边却污染了海？

……

灭火不多说，点到为止，有心人一看就明白。

要注意，火只有失控才能成灾。所以，防火其实防的是灾火而不是所有的火。火灾是火灾、灾火是灾火，这是两码事。口语可以把科学的概念给混淆了，但专业的人决不能被口语绑架而犯了糊涂。火灾被扑灭，那对吗？请问，谁有本事能灭了“灾”？其实你扑灭的只是灾火好不好！

好了，就此打住。福建的林总说这个可以申请专利，我看专利就算了，哪个用心的、又恰好能说几句话的人如果看到这个东西并且认可它就够了。