松山湖火灾中,3名单位消防骨干为何遇难,火灾应急第一响应有何欠缺?

发布时间:2021-03-01点击量:1254

24日,东莞应急管理局发布松山湖较大火灾事故调查报告。该起火灾中,有1名安全班长、1名消防工程师、1名EHS专员、消防监督员因救灾殉职,这些人作为从事消防安全工作的专职人员和骨干,在火灾应急行动中为何遇难?单位在火灾应急第一响应中存在哪些问题?我们结合调查报告做一个简单的梳理分析:

一、事故的时间线 2020 9 25 日)

14 40 分许,大连中山化工的施工现场负责人葛连龙在 G2 栋一楼巡查时,闻到疑似吸波材料燃烧的味道,立即组织现场施工人员寻找火源。

144209秒,大连中山化工有限公司的3名施工人员发现异常,陆续从暗室走出通道,两个往西,一个往东离开。

144337秒,G2栋大堂入口处,葛连龙从G2栋南侧跑进入G2栋大堂,开始寻找火源。

后来(此处时间不确定)发现暗室顶棚一灯箱处冒出浓烟,葛连龙等人用干粉灭火器扑救无果后,赶紧疏散现场人员离开。

1445分许,北方工程设计院的施工现场经理助理李旭策进入暗室,看到有轻微烟雾,之后去办公区4楼检查除湿机,发现并无故障,并切断了总闸。

14 50 分许,葛连龙打电话给大连中山化工王福舜,告知他施工现场着火了。

15 01 分许,北方工程设计院李旭策现场看到暗室顶棚起火,并用手机进行拍照。15 10 分许,其在现场看到暗室顶棚起火部位火势变大,并用手机再次拍照。

15 05 05 秒,暗室顶棚有明火出现,消防控制室的火灾自动报警系统发出火灾警报信号。

15 06 分,万科物业保安张洪涛进入现场。

15 09 分,万科物业消防工程师刘尚晟进入现场。

15 12 分,万科物业消防监督员何广源进入现场,现场施工人员陆续离开现场。

15 13 分,暗室内出现大片火光。

15 14 分许,火势蔓延到暗室门外。

15 14 分接到报警后,松山湖公安分局立即通知路面警力赶往现场,配合消防部门开展现场救援,疏散群众及维护现场秩序。

15 14 03 秒,孔建伟、祁柱明等10 多名保安工作人员拿灭火器等工具进入办公区,开始疏散人员,现场出现浓烟。

15 14 17 秒,何腾等人在暗室通道处的消火栓拿出水带进行扑救火灾。

15 14 21 秒,松山湖公安分局指挥中心拨打119报警电话。

151431秒,彭阳华等人手持灭火器和防毒面具进入北侧疏散楼梯。随后,万科物业组织有关人员进行疏散和开展灭火工作。

15 18分,松山湖消防救援大队到达火灾现场进行处置。

16 50 分,救援人员将可见明火扑灭。

17 时许,火场已无阴燃和冒烟现象。

18 时许,现场指挥部接到物业管理方的报告,有 3 名人员失联,疑似被困火场。

19 时许,救援人员在G2 4 楼北面检修走廊搜索发现 3 名遇难人员,随即用担架抬出。在外待命的松山湖社区卫生服务中心和东华医院松山湖园区医护人员立即对 3 名人员进行检查,发现 3 人已均无生命体征,确认已经死亡。

二、事故导致 3 人死亡

1.何广源,男,汉族,1999 10 19 日出生,广东兴宁人,系深圳万科物业松山湖团泊洼项目 EHS 专员、消防安全监督员。

2.张洪涛,男,汉族,1993 9 10 日出生,河南渑池县人,系深圳万科物业松山湖团泊洼项目安全班长。

3.刘尚晟,男,汉族,1986 1 18 日出生,广东高州人,系深圳万科物业松山湖团泊洼项目消防工程师。

经尸检,三名死者衣物完整,有大量炭末烟尘附着,全身Ⅱ度-III 度烧烫伤,食管见炭末粘附,咽、喉、气管见大量炭末粘附,双侧支气管、叶支气管及段支气管均可见炭末粘附,未检见机械性损及致死性疾病,结论为火灾中(因烟气致中毒、烫伤)烧死。

三、靠山屯分析:火灾应急响应的突出问题

1、发现和确认火灾晚。现场作业(电焊)人员未先发现起火,葛连龙等人发现异常后,耗时约5分钟左右,才确认火灾。

2、向119报警晚。火灾确认后,葛第一时间(1450分)报告其上级领导,但现场所有人员均未在1514分之前报火警(119110

3、火灾初期扑救晚。1450分左右已经确认火灾,但在调查报告中并未出现火灾扑救行动,报告中提及葛连成等人曾使用灭火器进行扑救(时间不明确),但迟至1514分才开始使用消火栓。因此,灭火行动展开慢,且对高大空间和立体、复杂结构燃烧物来说,灭火器的扑救有效性远不能满足要求。

4、发现人员遇险晚。3名人员进入现场应急时,其他人员未能知情,火灾于1650分扑灭,迟至18时,物业管理方才发现有3人失联,并向现场指挥员报告,导致救人行动展开迟,3人于19时许被救出已无生命迹象。

单位火灾应急响应是一门专业课,提升单位火灾应急能力任重道远。


来源:
分享
QQ
二维码
电话