NFPA的Marty Ahrens于2019年1月发布的关于烟感报警器（以下简称“烟感”）的调查报告，本站将分数期刊出该报告的末流译文，感受一下“别人家”的统计报告。

重点：

2012-2016年间，74%的居民火灾现场有烟感报警器（以下简称“烟感”）。居民火灾亡人事故现场无烟感占40%，烟感失效占17%。

安装烟感的居民家庭，火灾死亡率比未安装烟感或烟感失效的低54%。

在88%的居民火灾，71%火灾亡人和81%的火灾伤人中，烟感正常报警。

烟感正常报警但人员受到致命伤害的家庭火灾中，大部分伤害发生在初始地点（非逃生途中），包括在起火点尝试扑灭火灾、人身残疾或是年龄大于75岁。

安装烟感的居民火灾现场，48%烟感为有线烟感（不考虑备用电池），46%为单独电池供电。安装烟感但仍发生人员死亡的居民火灾现场，65%为电池供电烟感。

2011年美国家庭调查的数据显示，61%的受访者称使用的烟感为单独电池供电。

当火灾规模足以启动烟感时，有线烟感正常报警比例是94%，单独电池供电烟感正常报警比例是81%。造成烟感失效的最常见原因为供电故障，包括没有电池或正负极接反或是与电源断开。

对比无烟感或无自动灭火系统的居民火灾，每千起火灾亡人数：

有电池供电烟感，无自动灭火系统，降低23%

有烟感，无自动灭火系统，降低42%

有线烟感，无自动灭火系统，降低63%

有线烟感，有自动灭火系统，降低90%

介绍

烟感在美国家庭中非常普遍。本报告内容为美国范围内向当地消防部门报警的居民火灾中涉及烟感的最新信息。报告中所涉估量来源于美国消防局的国家火灾事故报告系统（NFIRS）和NFPA的年度消防部门经验调查。报告撰写时，NFIRS最新数据年份为2016年。

从图表1可看出，1977年，全美家庭烟感安装率不足四分之一，上世纪七十年代至八十年代，烟感普及率迅速上升。2000年的电话调查数据显示，全美家庭96-97%受访者宣称至少安装了一个烟感。基于此数据，大约仍有五百万家庭没有安装烟感。

美国国家标准技术研究所最近的研究表明，电话调查并没有包含那些没有电话的家庭，并有可能受到社会期望偏差的影响，即受访者的答案没有反应真实情况而只是他们认为“正确”的答案。因此，研究者认为全美家庭烟感安装率的实际数字大约为92%。

图表2显示上世纪八十年代烟感普及率迅速上升的同时，居民火灾次数显著下降。（72万4000降至35万7000）

图表3显示，2012-2016年间，如果安装烟感并正常报警，千起居民火灾死亡率比未安装烟感或未正常工作的下降一半以上。

火灾如何统计？

2012-2016年，美国家庭火灾烟感性能研究中，“火灾”的定义为通过各种途径通知当地消防部门的火灾（已报告火灾）。这里存在两个影响因素。联网的火灾探测系统报警后会自动通知消防部门，这样的火灾通常损失都比较小。这种系统多见于公寓楼的公共区域。公寓楼火灾中烟感报警率约为70%，独栋或双拼住宅的报警率则为45%。很多火灾并不大，居民自己就可以搞定。如果探测系统没有联网，消防部门就不知道发生过火灾。

消费者商品安全委员会（CPSC）所作的2004-2005年全国未报告居民火灾抽样调查显示，97%的居民火灾由居民自己搞定。该调查显示，未报告和已报告火灾的起数自1984年后均有所减少。

2010年，受NFPA委托，Harris Poll对烟感报警原因进行了调查。43%受访者烟感至少报警过一次，当被问及“在过去一年中，烟感报警的原因是什么？”时，73%的答案是“烹饪”，8%是低电量。没有一人选择火灾。此问题为单选题。

受访者之后会就烟感报警回答一系列仅需“是”或“否”的简单问题。图表4的统计结果显示了几种类型。超过20%受访者认为烟感报警时如果未及时干预则可能发生火灾。一般来说，烟感的作用是火灾预警而非火灾防护，但调查表明烟感也可以在“几乎着火”阶段提醒居民迅速干预。只要居民及时合理处置，火灾会被扼杀在萌芽阶段。

这就说明，烟感在减少未报告火灾次数方面发挥了积极作用。

烹饪是烟感误报的原因之一。2020年开始，UL认证的烟感必须能鉴别烹饪和其他干扰源，并能在聚氨酯泡沫点燃3分钟内报警。这项新技术对误报以及已报告和未报告火灾的影响需要研究来确定。

已报告火灾中烟感的作用

2012-2016年间，消防部门每年响应的居民建筑火灾次数是35万5400次。其中74%的火灾现场有烟感，包括火灾太小未能触发烟感，烟感正常报警以及烟感失效等状况。

图表5显示安装烟感并正常报警的火灾超过半数。

发生亡人事故的居民火灾中，40%没有安装烟感，17%烟感失效。

在88%的居民火灾，71%火灾亡人和81%的火灾伤人中，烟感正常报警。

现场没有烟感的恶性火灾案例如下：

路易斯安娜州一名男性在睡眠中死于烹饪火灾导致的烟气吸入，该独栋民居内没有安装烟感。

佐治亚州6人，包括4名6岁以下儿童，因未正确安装的烧柴取暖器引发的活动房火灾死亡，现场无烟感。

密歇根州一栋单层住宅的阳光房内，因使用取暖器彻夜烘烤衣物引发火灾，门廊处唯一的烟感没有电池无法报警。房间发生轰燃并蔓延至餐厅，导致2人死亡3人受伤。

虽然已报告火灾中有线烟感的比例更高，但在火灾亡人事故中，单独电池供电的烟感占比接近三分之二。当火灾规模足以启动烟感时，有线烟感正常报警比例是94%，单独电池供电烟感正常报警比例是81%。

大部分家庭仍在使用单独电池供电烟感。2011年美国家庭调查的结果显示，61%的家庭使用单独电池供电烟感，33%为带备用电池的有线烟感，7%为无备用电池的有线烟感。

多年来，《NFPA 101 人身安全规范》和其他规范要求新建建筑必须安装带备电的有线烟感。但是美国家庭调查的结果显示，五年内新建且安装了烟感的居民住宅，有30%仍在使用单独电池供电的烟感。

2012-2016年间，每千起已报告火灾亡人数，使用单独电池供电烟感的亡人数（8.4）是有线烟感（3.6）的一倍以上。

（未完待续）