网传北京总队制定了《火灾风险隐患指南（试行）》，赶紧仔细观瞧，看后确实震撼！

3种行为、3类场所、11类特定场所，这个《指南》整整列出了131条常见“风险点”，并且是点点戳中要害！

假大空的花拳绣腿、玩辞句的故弄玄虚，这是一些所谓的“标准”和“指南”给人的总体印象。北京这个《指南》实实在在、开门见山，就像邻家的老头坐在炕沿上讲述曾经的故事。

131条风险隐患，实际上是131条不安全行为，实际上是在围绕点火源和起火物告诉人们如何去防火。

这不是很“小儿科”的东西吗，有什么值得一提的？

意识不到问题是最大的问题！

意识不到危险是最大的危险！

曾几何时，两张空白纸夹上一张复写纸，上面写“地面有烟头”“电线有老化”等等几条隐患，一份给单位，一份自己留，日后再来看看改没改，监督检查就这么简单。可后来慢慢变了，标准越来越多、规范越来越细、程序越来越复杂、信息化越来越无孔不入，消防监督检查变得“高大上”了。在这个温水煮青蛙的过程中，隐患也在偷偷地赶时髦。今天猛然发现，我们现在所说的火灾隐患，其实已经严重脱离了事物的本源！

灭火器过期、消火栓组件不全、防火门损坏、应急灯缺少、疏散走道堵塞、自动设施未能保持完好有效，等等等等，我们现在的火灾隐患，已经严重地、不自觉地走上了“歪路”、落入了“俗套”！

为什么说它歪了、俗了呢？

仔细一瞧便知，所有的上述隐患，其实质都只是在“防灾”上做文章，是我们为了”防灾”而需解决的问题，这和“防火”根本不搭界、不沾边！

消防监督检查的目的是为了预防和减少火灾的发生。既然是想预防和减少火灾，那么“先防火、后防灾”就是应有之义。反观我们现在的工作，绝大多数都已掉进了只防灾不防火的误区。所以，防火的阵地从源头上来讲已拱手相让，着火就成为必然。

”喜欢吃韭菜的人可能爱去割韭菜。但对于火灾隐患来讲，我们谁也不希望放任隐患的存在。那么问题来了，我们为什么不能斩草除根？

斩草除根，首先要摸准“根”在哪里。当我们把工作重心放在防灾上时，防火的“韭菜根”自然就挖不掉。

人类对于灾害的认识以及与灾害作斗争的逻辑过程应该是这样的：

灾害—痛心—预防—再灾害—再痛心—再预防。

说起来简单，可我们大多数人却认为不是这么个逻辑，而是：

预防—灾害—痛心—再预防—再灾害—再痛心。

为什么？因为我们忽视了关键一环。

哪个关键一环？那就是火调！

只有火调才能让人们彻底认清点火源和起火物的真面目，让我们明白什么是安全的、什么是危险的。

所以，科学的、正常的逻辑应该是这样的：

灾害—痛心—调查—预防—再灾害—再痛心—再调查—再预防。

所以从这个角度看，北京的这个《指南》表面上相貌平平、波澜不惊，而实际上却是在告诉人们：火灾预防，重在防火、次在防灾！这是把问题重新拉回到了根子上，警告我们不要再傻傻地把“防灾”当成“防火”了。一旦认识到这个问题，大家就知道了去哪查、查什么、怎么查了，这很关键。

如果没有北京长期坚实的火调工作做支撑，如果没有纵观全局的深度思考，北京是拿不出这个《指南》来的。现在拿出来了，如果还有人把它当作“小儿科”，那真是可惜了。

北京正在警告我们，防火不能走歪路！