编者按：前段时间，一个退休的地震工作者给我留言。这位老同志退休以后也经常去给中小学生上防震减灾科普课，在互动过程中，会听到孩子们说“地震逃生12秒”。这位老同志留言说她感到很奇怪，不明白这个结论是从哪里来的，孩子们说这是科普读物上的，于是她上网查了，的确有太多的科普网站对此进行了复制式传播。老同志表达了对这个结论“误导大众”的担忧，因为这根本就是一个不严谨、不科学的错误说法。

有兴趣的朋友可以百度一下“地震逃生12秒”，铺天盖地各种科普材料都会对这个说法作各式介绍和解读。我梳理了一下主要有以下几个类型：

1.地震前兆12秒说

这个说法被收入百度百科，参考依据来自“中国地震局地球物理勘探中心”的一篇《什么是地震12秒自救机会》，但是按照百度百科提供的原文链接点击进去已经完全没有内容。百度百科是这样解释的：

2.地震心理学的说法

尽管没有被列入百度百科词条，但是这个所谓来自“地震心理学”的说法传播程度却超过了前兆12秒说。翻看一下各类媒体复制式传播的内容，大多数来自于这个“地震心理学”的说法。

3.房屋倒塌耗时12秒的说法

这个说法的源头已经无从查找，既不曾列入百科词条，也没有期刊文献可查，只能从媒体的报道中一遍一遍地看到何谓“复制粘贴”。如下面在中新网的新闻报道截图：

作为一个被广泛复制传播的“科学知识“，竟然有三种完全不同的依据或原理解释，这本身就应当值得质疑，这个所谓“12秒逃生机会”到底是科学的还是瞎忽悠。好，下面坐好小板凳，一个个说说这三种类型的“黄金12秒”是如何不靠谱的。

地声和地光并非大地震的必然前兆

先说第一个：地震前兆12秒说。这个说法提到了大地震发震之前出现的地声和地光现象。根据一些大地震亲历者反映，在大震发生前，有听到类似打雷、马达轰鸣的声音，也有反映看到天际突然出现异常的发光现象。地声和地光的原理有很多猜测和解释，但目前并没有统计学意义的证据表明大震之前必然伴随地声或者地光，更加没有足够的统计样本显示从发现地声和地光，到大震发生间距为12秒。

退一步说，即便有发现地声地光到大震发生间距12秒的案例，从经验主义的角度，要利用12秒这个时间避险，你也得先对可能发现的地声和地光作出迅雷不及掩耳的反应和辨认吧。能区别“地声”和随便听到打雷声的区别吗？现代社会光污染那么严重，能用火眼金睛果断识别“地光”和城市灯光场的差异吗？没有一个国家能教育国民如何准确识别大震前的“地声”和“地光”，因为它在自然界的出现概率太低了。为什么概率低，这是“大震”、“大震”、“大震”之前才可能出现的前兆，7级以上大地震，咱们国家一年也就发生一两次。况且，地声和地光并非大地震的必然前兆。另外，说难听点，即便出现了你也很难联想和判断出来。这次四川九寨沟7.0级地震，有人反映看到地光听到地声了吗？

难以清晰判断“地光”是不是城市上空的光污染，难以清晰判断“地声”是不是天空的一声惊雷或者货车开过轰鸣的马达声，拿什么作为12秒的起点？

还是，我们要教育国民，对“地光”和“低声”时刻保持警惕，像一只惊弓之鸟？

地震心理学是个什么鬼?

再说第二个吧，“地震心理学”是个什么鬼？连百科词条都没有收入其中。百度一下这五个字，会发现，但凡有“地震心理学”出现的地方，只有介绍12秒地震逃生机会的内容，好像这么一门学科的核心内容就是“12秒地震逃生”。

那么，“地震心理学”是地震学和心理学的交叉学科吗？也不是。是研究大地震后民众心理状态的吗？这也许是一个研究领域，但没有形成一个学科。若是如此，是不是还得有“飓风心理学”、“洪水心理学”、“滑坡心理学”、“泥石流心理学”？

不知道这个词是如何发明出来的，至少，它不是一个可以用来引为依据的学科，更加没有这个“地震心理学”唯一内容“地震逃生12秒机会”的说法。——“若能镇定自若的在12秒内迅速躲避到安全处，就能给自己提供最后一次自救机会。”

听起来更像是电脑游戏的一处设计，躲到安全处，系统奖励给玩家一个大礼包。

房子倒不倒，不是12秒说了算

最后说第三个。这个说法有两个问题要解释一下：一是遭遇地震时，房子倒还是不倒？二是如果房子倒塌，有没有一个类似12秒的实验数值。

先说关于遭遇地震房子倒不倒的问题。

房屋的抗震能力是能否承受得住地震作用力的关键因素。地震力作用于建筑，是一种类似于进攻和防御的过程。攻方是强大的地震作用力，其中主要是水平方向、考验建筑侧向的抗剪能力；守方无疑是建筑自身的抗震能力。

攻守两方的力量对比如何呢？一般来说，按照规范进行抗震设计和施工的一般建筑，在遭遇到等于或者小于当地基本设防烈度的地震时，几乎不受影响，即便小有墙皮脱落、裂缝等痕迹，基本不会破坏建筑的结构属性。如果遭遇到高于当地基本设防烈度的地震，也不见得建筑就会倒塌，倒塌与否跟房屋结构有很大关系。举个例子，汶川大地震时，北川县城的地震烈度达到了11度，而当地的基本设防烈度仅7度。但是，县城里并非所有建筑都倒塌成渣，有很多采用了抗震设计和施工的房子经受住了超强的地震力度和罕见的持续时间（汶川大地震摇晃震感持续了80秒）。

图1.汶川大地震北川老县城遗址一角

汶川大地震北川老县城遗址，11度的强大破坏下，岿然不倒的楼房们还是有不少的。我把照片整体调成黑白调，唯独把中间那幢恢复成彩色。听讲解员说，这幢楼是北川电信局的家属楼，放大一下看，是不是很惊讶。

图2.在11度地震烈度下保存下来的建筑楼

这样的情形，如果时间倒退到1976年的唐山，那是无法想象的。唐山大地震后，震中最大地震烈度也是11度，与汶川大地震一样。而唐山整个城市震成一片废墟，没有几幢完好的建筑。如下图。

图3.唐山大地震震后一片废墟

社会经济在发展，抗震设防要求在落实，建筑的整体抗震能力在进步。对于按照抗震设防要求设计施工的房屋来说，遭遇小于或者等于地区基本地震烈度的地震，那根本不是事儿，即便遭遇超过地区基本地震烈度的极小概率地震，也未必就抗不下来。

所以，随着抗震设防要求的逐步落实，遭遇地震就联想到房屋倒塌，已经不符合实际现状了。

第二个问题，如果房屋倒塌，有没有类似12秒的实验数值？首先，房屋的结构有很多种，平常我们能看到主要有土木结构、砖木结构、砖混结构、钢混结构和钢结构，每种结构类型对应的抗震能力并不相同，农村里抗震能力弱的多数是土木和砖木结构的老房子。在同样强度的地震力作用下，不同结构的建筑，材料屈服乃至倒塌所需的时间也不相同。这个结论里的房屋12秒倒塌，显然没有对房屋结构作出清晰的界定。

如果界定一下结构类型，有人做过实验没？还真有。10年之前，日本科学家就通过一台全世界最大的地震模拟器，对一幢6层高、1.2万吨重的楼房进行了地震模拟摇晃试验。试验模拟里氏7.2级地震的震动效果，试验楼房高达16米，占地面积达到300平方米，试验持续了40秒，楼房第一层部分承重柱的水泥剥落，钢筋扭曲突起，但是，楼房承受住了如此强大的地震作用力，没有倒塌。

好了，总结陈词一下。所谓“地震逃生12秒机会”，其实定义不清、描述不明、缺乏科学依据支撑，无论哪一种说辞，都走向了死胡同。而各类媒体不加辨别地复制粘贴式传播，客观上助推了它“误导大众”的程度。

地震逃生需要冷静和迅速，没有所谓“12秒逃生机会”的心理依托。如果在室内，建议就地躲在坚固的物体下面，尽量稳住身体，保护自己，待震感停止再有序撤离危险区。在户外则尽量跑向空旷地带，远离高大建筑物，远离立交桥、高压电线等，如在野外，要注意避开山体崩石，远离河边等。

最后，呼吁所有热心于地震科普宣传的媒体和志愿者们，给孩子们传递正确的地震避险和逃生知识，给孩子们培训可操作、可掌握的应急技能，不要传递模棱两可甚至不科学的内容。别再误导孩子们所谓“地震逃生有个黄金12秒”，无论来自哪门子地震心理学，还是来自百度百科，先用自己的科学知识体系审视一遍，有一点质疑，去伪存真，有一点努力，破解迷惑。让孩子们理解科学，运用科学，远离灾害，远离伤害。

本文资料来自互联网，由中国救援装备网重新编辑整理。