火灾是一类常见灾害，

它焚山毁林、损物伤人，

有时还害了性命。

其实古人早就说过，水火无情，这道出了人类在天地五行中的脆弱。

有灾害便有对抗，有火灾便有了消防。

一着火、一报警，消防紧急出动。怀揣生命至上的理念，坚持救人第一的原则，所以在应急处置中，你会经常看到他们冒着危险把人从火场中给救出来的英勇场面。

人一个个被救出来了，有毫发无损的，有受点轻伤的，也有伤得很重的，但只要活着，便是幸福。紧接着，似乎也有尸体被抬出来了，有的貌似活着但已无呼吸，有的烧成黑人甚至焦化，总之死了，便是叹惋。

从普通百姓的角度看，往外救人，天经地义，这没什么好说的，必须给英勇的救人者点赞。

然而，火灭了，调查的来了，此时的现场已是一片狼藉——火烧、水冲、踩踏、砸压、破拆、翻腾，调查的难度可想而知。

然而，更难的问题来了——人是怎么死的？是生前火起？还是死后焚尸？火调和刑侦人员一到场便傻眼了——尸体已被救出。

对于调查者来说，尸体承载着大量宝贵的证据信息，它们的位置、姿态、衣着、伤情、与空间环境的关系等等，对调查分析有着非常重要的作用。调查者深知，人的死因往往决定着火灾性质，是失火还是放火，这是个非常严肃得问题。

“你们灭火的把尸体都给搬出来了，现场遭到了严重破坏！”老刑警已不止一次如此抱怨。

对这个事，我也问过一些指战员，我问他们为什么要搬尸，他们大概有这么几个理由：

人到底死没死，消防员无法判断，所以只能往外搬。

人到底死没死，只有医生说了算，所以不好不搬。

即使烧死了，但如果你“救晚了”，家属会闹，群众不满。

还有的说，在上报的警情信息里，如果你反映的时间早、救人多、速度快，那显然是有成绩的。相反，救晚了就会挨批。所以，即使是尸体，那要是能纳入到被救人员的数量中，显然是个“好事”。

有的说，救人的目的是救命，把明显死了的尸体搬出来，那不是救人，那是赤裸裸的“救尸”，只不过有些人掩耳盗铃罢了。

不管怎么说，反正现在几乎是把尸体都给搬出来了，有的还连同床上的被子一块给弄出来了，有的还被拉到了医院，结果呢，关键物证遭到严重破坏甚至灭失。有的案子只好卡壳，办不下去了。

那位老刑警担忧地说：“我总是怀疑，过去那么多的亡人火灾里，究竟有多少涉火刑案被当成一般性火灾事故处理了呢？”

消防救民于水火、助民于危难，到底该不该往外搬尸？什么情况下该、什么情况下不该？是真的无法判断生死而不得不搬，还是受着某种“内在”支配而故意知错不改？这些问题，确实值得探讨。