热门关键词:
当前位置: 首页 >> 救援科普 >> 正文

消防的兄弟们, 你真的准备好战斗了吗?

发布:www.chinajyzb.com.cn | 日期:2019-01-23 | 浏览次数:    字号:
新闻相关关键字:暂无标签.

“收整器材,准备好下次出警”

作为一名消防员,

在你的职业生涯中,

将会无数次地下达或接收这一命令。

因为我们的工作方式是:

接警、处警、解决问题、收拾器材装备,

然后恢复经常性战备,

为下次灭火救援行动做好准备。

我们给新兵灌输这种工作模式,并在日复一日的工作中,不断强化这一意识,中队指挥员应尽快使中队恢复到经常性战备状态,一般的火场,上级指挥员也会及时让到场其他力量归队,只留下必要的人员,清理火场。

快速响应,是我们消防救援工作的核心,而完成一次灭火救援任务后,及时回归岗位,则是根本。

对消防员来说,收整好水带、车辆加满水、梯子放好、器材装备归位、空呼气瓶更换,然后通知指挥中心,他们已经可以恢复执勤。这时,大家才能休息片刻。

业界普遍认为,消防员们从繁重的警情处置中抽身后,清理现场与收整器材的时候,就代表是休息了。因为节奏慢了下来,消防员穿戴的个人防护装备也更少了。

然而SMARTER项目的研究人员,对这一观念提出了质疑。我们来看看,SMARTER项目研究了些什么内容。

什么是SMARTER项目?

SMARTER是应急响应人员科学、药理、研究与技术的缩写,英文全称是Science Medicine And Research Technology Emergency Responders,该项目由纽约斯基德莫尔学院应急人员健康与安全实验室牵头,由FEMA消防员补助项目出资。

Hanover Park消防队(HPFD)与该学院一起,招募了54名各职级的消防员,参加了生理状态检测仪的实地测试与评估。该项目使用此仪器,监测不同消防员,在工作时的各项生理数据。

健康管理最前沿技术就是通过穿戴式设备获取,其中一个高级评估平台(WASP),它由带有阻燃层的Globe®内衣与 Zephyr™ Bioharness 3技术组成。

Bioharness 是一个可以捕捉和记录实时信息的紧凑装置,所获取的信息,可以用于研究火场救援行动,消防员可以把它戴在胸前。

这一技术与Omnisense软件相结合,现场指挥员便可以追踪获取每名消防员的心脏与热力负荷。

一、真火训练研究

2017年5月,消防队利用3天时间,进行了每年两次的真火训练,消防队的所有人员都参加了。SMARTER项目的人员参与到训练过程中,并监测消防员的情况。

美国消防员中大约有10-12%的伤亡是发生在训练中,其中大多数(56%)是因心脏问题造成的。尽管消防队对心血管负荷,有完善记录,但是,整个训练过程中,心脏与热负荷并没有详细的分类。

研究表明,真火训练会导致心脏负荷接近或达到最大心率(HR)。前期,我们研究了消防员在个人训练或短期灭火作战中的心率。但是,对于清理火场阶段,我们很少关注。另外,也很少关注教官与学员心脏负荷之间的差异。

所以,这次真火训练,我们监测了真火训练后,清理火场环节消防员(学员)与教官直接的心脏负荷差异并进行评估。

二、研究方式

参与实验的人员,在每场演练时,均穿戴好个人防护装备并佩戴空呼。与前期实验不同的是,工作次数的判定是基于目标的完成情况而不基于时间。

参训人员穿着装有WASP的打底衫或胸带,生理状态检测仪(PSM)不间断记录参训人员训练时的心率、活动等级、呼吸率,评估体温、绘制心电图。

消防员在训练前打开仪器,直到训练结束后的恢复阶段才关闭,随后工作人员将仪器中的数据下载下来用于研究。

1 真火训练演练方案

三、科目设置

三天三场不同的真火演练,旨在模拟不同火场的各种情况。每场演练结束后,消防员脱掉头盔、面罩、空呼、战斗服,让腿部与腹股沟散热。接着享受一小段恢复时间:喝冷饮、吃水果,然后才开始收拾器材。

所有演练均在美国专业的A级真火训练场所中进行,所有燃烧均符合NFPA(北美消防协会)1043——真火训练标准,2012版,第7.8.6章。

1、演练1

初战中队快速领取过渡进攻所需器材装备,接着延伸水带至模拟的着火建筑内部,扑灭建筑内的模拟物品火灾。

这些物品专门为模拟建筑内部火势发展而设计,燃烧的材料也仅限于木板与稻草。与此同时,增援中队进行协同排烟与着火层以上的人员搜救。

2、演练2

侧重点则在多层建筑中,进行灭火救援行动,包括低层建筑外部排烟与内攻搜救。

3、演练3

包括排烟-内攻-隔离-搜救(VEIS)等一系列行动,其他战友开展过渡性进攻。

被困人员由配重假人充当,在VEIS环节中通过梯子疏散。

四、数据分析

1、新同志

新人由于正在参与“专项培训课程”,演练中的参与程度会有所受限。从新老消防员的数据对比中,我们发现一个很有意思的现象。

尽管新人并未直接接触或参与,可能会威胁到生命或健康的任务,但是,每场演练他们的心率峰值都是最高的。

同样,他们的体温在每场演练中的峰值,以及过渡进攻时的体温平均值是最高的。这表明,新人的生理状况会受到心理的干扰(即交感神经反应增强)。

2 各分工的生理状况

3 第一训练日 演练与清理收拾比较

2、老同志

该消防队规定,只要有3个及以上的中队在同一建筑内部作业时,就必须指派一名大队级的内攻指挥。这样,中队指挥员就只需要管好自己手下的人,协调各参战力量则由大队内攻指挥员完成。

所有人员在演练中都拼尽全力,心率与核心温度(Tco)都有上升。

这期间,消防员与教官的心率都达到过100%的APMHR(根据年龄预测的最大心率,计算方法为220-年龄),整个三天的训练过程中,这一数值为62%。

如表2所述,预期中消防员的体温(峰值与均值)要比教官高,而在实际记录中,这一差距可以忽略不计。

同样的,心率峰值的差距(消防员188次/分钟对比教官183次/分钟)也没有统计学上的意义。整个训练周期内,消防员的心率均值为166次/分钟,教官的为113次/分钟。

消防员的心率峰值到达了102%APMHR,教官则为99%。消防员的平均年龄为35岁,教官平均36岁。

全程唯一一次教官的心率高于消防员,是在训练开始前,教学和安全讲话时(教官95次/分钟,消防员90次/分钟)。

演练过程中,就算是大队指挥员,由于关注全局与协调工作,不会有太多繁重的体能劳动,心率也经常超过100次/分钟,最高时甚至逼近200次/分钟(相当于剧烈运动)。

研究人员分析了数据,发现心率即使在演练结束后,任然保持较高的数值,之后他们对第一天的训练进行了再次分析,针对清理收拾阶段的生理状况(特别是心率、核心温度)进行了查验。

如图3所示,该阶段大约用了33分钟,在此期间,尽管消防员并未穿戴战斗服上衣、头套、头盔,他们的心率最高也达到了173±16次/分钟),核心温度也达到了(37.8 ± 0.2°C)。

4 清理收拾

4的侧重点在清理收拾环节中,消防员与教官在生理状态上的差异,可以看出,教官的心率与核心温度都低于消防员。

显而易见,教官在清理现场与收整器材期间,不用耗费过多的体力。教官是监督和指导,消防员则要实实在在工作,身体负担肯定大些。

五、结论与建议

所有参训人员都达到了APMHR,并且最低心率为APMHR的60%。消防员与教官的心率、核心温度差距不大。

同时,我们还发现清理收拾工作与真火演练一样辛苦,会给心脏与身体的散热情况带来很大的负荷。

所以,当评估消防训练的生理负担时,我们必须将清理收拾过程中的体力劳动考虑在内,如果将其认定为“恢复”过程的一部分实为不妥。

在了解了清理收拾过程中的劳累后,指挥员如果不关心人员的恢复,只是安排立即收整器材,并准备好接下来的出警时则需要三思。

恢复包括:喝水、冷却核心温度、休息与补充营养,可考虑安排在事故处置过程中,工作量较少的人员协助收整器材。

另外,指挥员必须了解,即使装备器材已归位,并准备好再次出警,人员回到营区或再次出警时,他们并未完全恢复过来。重点应该放在补水、强制休息、个人清洁(洗澡、换衣服)上。

请记住

将装备器材准备好应对下次出警,

与使“消防员准备好”同样重要。

要减少消防员的伤亡,就必须探究实际工作中,消防员所承受的生理负担。

SMARTER项目,让上级领导,有机会可以深入了解基层消防员,关注以前从未关注的细节。

原创: FireEngineering  来源:橙色救援

翻译:张吴璟耘

编辑:小辣

校对:橙Sir、木月

上一篇:暂无记录!
下一篇:消防知识:通风受限房间内的火灾发展
相关阅读
  1. 暂无相关文章...
回到顶部